По моему мнению, пуристы, в данном случае пуристы от музыки, свято уверены в том, что уважения и восхищения достойна лишь классическая музыка, а все остальное - шум и грязь. Таким образом, они очень сильно ограничивают свой внутренний мир и развитие интеллекта. Таким образом, мы что имеем? Ограниченных людей. Можно сказать, посредственностей. А стоит ли таким что-то доказывать. И не стоит так уж категорично разграничивать классику и неклассику. Поскольку то, что сейчас у пуристов вызывает неприятие, через сотню-другую лет будет считаться классикой. В свое время Штрауса считали легкомысленным за то, что он писал "попсовые" (скажем современным языком) вальсы, которые считались жутко неприличными танцами. А сейчас вальс - самая что ни на есть классика.

Доказывать что либо  людям ,не желающим слушать и спорить с ними -тратить свои нервные клетки даром! Иногда, проще прочесть ,подумать ,собраться написать ....и передумать это делать ,исходя из прочитанного.Особенно вконтакте.Люди разучились  нормально  спорить,разучились принимать чужое мнение и разучились адыкватно себя вести не только в сети ,но и в жизни.А в конкретно этой теме-похоже и не умели.Так зачем тогда портить себе нервы?