Я как-то это уже спокойно воспринимаю. В конце концов всех гениев ругали, многих не признавали. Это очень в человеческой природе. Вообще со стороны, проанализировав все эти годы становится даже забавным, что тогда, когда Дэвид играл по их правилам, он был - юный гений, чудо-ребенок и вообще непревзойденный скрипач. А сейчас умудряются критиковать даже технику за ее высокий класс, упирая, что это только техника (отрицать очевидное не получится).
И еще посмотрев всякие записи у меня сложилось впечатлении, что в Европе, в частности в Германии и правда какой-то конвеер вундеркиндов. Их появляется множество и такое же кол-во исчезает. В России я с таким ни разу не сталкивалась. Вот помните того мальчика, что со скрипкой приплясывает, у него еще невообразимо длинные волосы, я даже подумала, что это девочка. Или вот этот скрипач Elin Kolev, который стартовал с Карнеги холла, кстати.

usd, Я говорю, что не сталкивалась с конвейером. Ника Турбина когда была? А тут один за другим, да еще и одновременно. Это то и поражает.

usd, вопрос скорее риторический. Правда я бы не стала соотносить талант юных музыкантов и достижения людей, имена которых вы упомянули. Это все-таки разные категории. Все-таки способности, талант - это одно, а умения, не соответствующее возрасту и возможностям - иное. Только подумайте можно ли сопоставить того же Дэвида и Бритни Спирс?

Я говорю, прежде всего, об амбициях родителей, которые ломают судьбы своих детей. И с недоумением читаю на этом форуме мнение, что признавать талант можно только у классических музыкантов. По крайней мере, весь мир признал, что у Майкла Джексона как минимум был талант. Королем поп-музыки бездарность не называют. И Дэвид своими аранжировками это подтверждает. Да и того же Тимберлейка не считает зазорным включать в свой репертуар. Я имею в виду, что из тех же Спирс или Лохан, возможно, получились бы хорошие домохозяйки или мелкие клерки, если бы их мамочки с детства не перекручивали им мозги.

Одной моей подруге как-то сказали, что у ее дочери необычайные способности к художественной гимнастике. Естественно, девочку немедленно сдали в школу олимпийского резерва, где первым условием поставили - похудеть. Мол, девочка способная, хорошая, только очень полная и рыхлая ( у дитяти наследственность от родителей абсолютно эльфийского телосложения - торчащие ребра, локти и коленки). На гимнастику наша Настя ходила ровно три недели. Затем маме надоело слушать, как ребенок по ночам рыдает от голода (в рационе на завтрак и ужин - стакан минералки, в обед - два листа капусты) и с большим спортом было покончено. Не факт, что девочка стала бы чемпионкой, но в этой ситуации мама оказалась, прежде всего, мамой и предпочла здорового счастливого ребенка иллюзорному шансу на успех.

Возможно я ознакомилась еще не со всем форумом, но до сих пор утверждение о признании только классических музыкантов не встречала. Если говорить о моем посте, то я говорила о том, что понятие вундеркинд - это не просто талантливый ребенок.  Помимо таланта у ребенка недетские возможности. Моцарт, Паганини - это вундеркинд. А есть талантливые люди, которые нашли себе применение по своему таланту. Великими становятся ведь не только вундеркинды. Часто и бывает, что чудо-способности удивительны у ребенка, но он взрослеет и перестает удивлять, так как многие способные люди могут так же. Говорю о всех отраслях, не только музыке.
В отношении же позиции родителей, в целом я согласна. И я бы не пожелала своему ребенку жизнь вундеркинда. С другой стороны как понять, что развитие и вложение в чудесные способности ребенка потом принесут дивиденды? Я уж не говорю о тех родителях, которые видят в ребенке талант, которого просто нет.

Действительно, я думаю на этот вопрос просто не существует правильного решения, все очень индивидуально и порой зависит даже не от ребенка и родителей, а от судьбы и т.п. По крайней мере за каждым признанным вундеркиндом, который потом состоялся, как профессионал, стояли родители, притом очень жесткие.
usd, ваш пример, лишь еще раз говорит о том, что нет правильного решения. В любом случае - это всегда решение родителей. И притом родительский труд, ведь стоять над ребенком, контролировать его занятия и т.п. - не простое дело, отнимающее массу сил и времени.

Говорили о вундеркиндах.

Моя фраза ну никак не соотносится с получившимся у вас выводом.

Видимо в этом причина.