негативных, тем более резких отзывов о фильме, немного, НО они вызывают много дискуссий )))

Лена, в том, что ты говоришь, конечно же, есть рациональное зерно. В фильме не все четко объясняется, но на каждую отдельную тему в принципе можно фильм снимать – если подробно показывать любовь к сыну или путь к высокому мастерству и так далее. Будет сериал.) Про Паганини. Я согласна, что многое на показывается. Если бы было лучше показано, фильм был бы понятнее. Да, нет всего этого, что положено – ну, завязки там и прочего. Но мне нравится и так))) Я, когда смотрела, подумала, что  так достигается еффект присутствия, что ли. Я писала уже про это. Впечатление, что сидишь на концерте, бегаешь в кулисах, бродишь по дому Уотсона))) Похоже на поток реальной жизни, в которой точно никто же никому не объясняет – это друг, это враг и т. д. Каждый пытается сообразить это сам. Я согласна, что может, с этим и перебор получился – многое непонятно) Ты, конечно же, сейчас разнесеш это мое мнение, скажешь, что художественное произведение должно нести идею, чему – то учить и т.д. Но я думаю, что если оно дает посыл что – то узнать и создает приятное позитивное настроение, это тоже очень важно и дает право на существование и такого произведения. Ну что же, должно быть как в сериале, что ли? Кадр – Паганини и Урбани сидят за столом. Урбани: билеты на концерт твой не продаются, потому, что дорогие. Поэтому поедем сейчас в кабак, ты там покажещь класс, об этом пойдут слухи и билеты будут проданы. Паганини: хорошо, поехали. Выходят. Так, что ли?

Лана, может любой из нас....и мы это делаем всё время...каждый так, как умеет и как считает уместным...ничего личного...

я поняла из Вашего поста 800 )) ... ну не понравилось Лене и что? в этой теме о фильме пару нейтральных отзывов, пару негативных, а остальное - сплошной восторг (Вам мало?)

за всех не скажу, но себя я считаю лишь зрителем. Имеющим право (слава богу!) писать так, как вижу.
Что же до бесконечного счастья... Блажен, кто верует, Мартуся. Не обижайтесь - это я говорю единственно от зависти. Мне это чистое блаженство не дано

Элин, про Облачный атлас, если хочешь, поговорим в привате, ок?

Солнце мое, ну какое "затыкание рта"! Просто есть вещи, на которые ну что тратить время. Будем обсуждать рамки художественной условности?!

Слушай. Мы про фильм говорим или про свод апокрифических биографий Паганини?
Если про фильм - то вот. Чисто факты. Заявлен гений. Гениальность его ничем не подтверждена (провальный концерт, разгулы, ноль самосовершенствования) Его тащат в Лондон. Там он валяется на кровати и лишь раз берет в руки скрипку. За него всё устраивают. Он чуть не срывает концерт и получает восторг. Потом невнятно. Подстава (он опять находится в бессознательном состоянии и кого-то трахает), тюрьма, газетная шумиха, тихое отбытие из Лондона, сын, нежные письма, смерть.
Это - Паганини??!!
И да - Паганини был некрасивым невысоким мужчиной. И в описываемое время ему было под 50. И да, Урбани, Уотсон и Шарлотта реальные личности, но реальность была немного иной.
Но какое отношение все это имеет к фильму?
Хорошо. Если бы ты не знала о Паганини НИЧЕГО. Что ты вынесла бы из фильма? Какой человек тебе бы представился?

martusa, а я Вам ответила см п 808. Ставлю точку, продолжать не буду!

LenaLiven, если бы я не знала о Паганини ничего, мне бы представился человек негативный, но стремящийся к лучшему и это лучшее чувствующий. Мне кажется, все наши расхождения из – за того, что не принимаешь во внимание то, как он играет  в фильме. Ты что же, не слышишь, что он играет ОЧЕНЬ ХОРОШО? Красота его игры и есть противовес всему остальному. Он играет в высоком классе очень красивые произведения. Провальный концерт не показатель плохого мастерства – ты же слышишь – он начинает играть хорошо, а потом уже играет «осла». Да, заявлен гений и этого ниоткуда не видно. Тем оглушительнее эффект, когда он наконец начинает играть – арию в доме Уотсона, в кабаке и особенно потом на концерте. Наверное, такой прием – много негатива, чтобы подчеркнуть мастерство. Лена, ты не смотри только на «ужимки Гаррета», ты послушай. Кстати, в этом хорошо помогает широкий экран. И насчет «ужимок» - ну какое ты хочешь разнообразие в виде человека, играющего на скрипке? Конечно, Гаррет как на концерте своем играет, так и здесь. Как он может играть по – другому?

Да! и больше классики, хватит уже кроссоверов!